近期中央發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》文件(中發(fā)[2015]第9號，以下簡稱9號文)，拉開中國電力體制改革第二波的序幕。中國電改歷史漫長而艱難。

　　縱觀9號文，電改的改革方針是“管住中間、放開兩頭"。有序放開輸配以外的競爭性環(huán)節(jié)電價，有序向社會資本放開配售電業(yè)務(wù)，有序放開公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)用電計劃，推進(jìn)交易機構(gòu)相對獨立。

　　那么，我國電力*市場化時機是否到來?是保守的改革還是一場可以期待的盛宴?

　　電改如何推進(jìn)?

　　2002年國務(wù)院正式批準(zhǔn)《電力體制改革方案》，決定對電力業(yè)實施市場化改革。經(jīng)過十余年的改革歷程，電力行業(yè)破除了*辦電的體制束縛，初步形成了電力市場主體多元化競爭格局。

　　此次改革方案，明確了“三放開、一獨立、三強化"的總體思路。

　　據(jù)了解，原先熱議的“四放開"在這份文件里變成了“三放開"：放開新增配售電市場、放開輸配以外的經(jīng)營性電價、公益性調(diào)節(jié)性以外的發(fā)電計劃放開，而原先出現(xiàn)的“售電業(yè)務(wù)放開、增量配電業(yè)務(wù)放開"被糅合成了一句話“新增配售電市場放開"。

　　對此，邁哲華咨詢有限公司咨詢總監(jiān)曹寅對記者表示：“我不覺得是把‘四放開’變成‘三放開’，相應(yīng)的是四個放開變成了五個放開，其中有序放開配售電只是合體而已，配售電必然會分開改革，不過重點會是先售電然后再配電。另外，第五個開放指的是分布式能源。"

　　9號文明確指出，“建立市場主體準(zhǔn)入和退出機制。根據(jù)放開售電側(cè)市場的要求和各地實際情況，科學(xué)界定符合技術(shù)、安全、環(huán)保、節(jié)能和社會責(zé)任要求的售電主體準(zhǔn)入條件"。“允許擁有分布式電源的用戶或微網(wǎng)系統(tǒng)參與電力交易"，“全面放開用戶側(cè)分布式電源市場。積極開展分布式電源項目的各類試點和示范。放開用戶側(cè)分布式電源建設(shè)，支持企業(yè)、機構(gòu)、社區(qū)和家庭根據(jù)各自條件，因地制宜投資建設(shè)太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能發(fā)電以及燃?xì)狻疅犭娎洹?lián)產(chǎn)等各類分布式電源，準(zhǔn)許接入各電壓等級的配電網(wǎng)絡(luò)和終端用電系統(tǒng)。鼓勵專業(yè)化能源服務(wù)公司與用戶合作或以合同能源管理模式建設(shè)分布式電源"。

　　這些規(guī)定，足以看出對這一改革的重視。

　　售電環(huán)節(jié)方面，有報道稱售電側(cè)放開有望成為本輪改革的zui大紅利，這將改變目前電網(wǎng)公司統(tǒng)購統(tǒng)銷的壟斷局面，使得電力用戶擁有向不同的市場主體購電的選擇權(quán)，電力供應(yīng)企業(yè)可以選擇向不同的用戶賣電，電力買賣雙方自行決定電量、電價。

　　“兩頭放開，管住中間，這樣就可以在發(fā)電側(cè)這邊和售電側(cè)這邊形成良性的市場競爭，淘汰一些低效率、高成本、不環(huán)保的發(fā)電廠，讓那些效率高、排放低的環(huán)保的企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模。優(yōu)勝劣汰，符合市場規(guī)律。"曹寅對記者表示。

　　新電改方案還為電力商品的買賣雙方打通了“見面"通道——發(fā)電行業(yè)歷來和用戶是隔絕的，而發(fā)電側(cè)和售電側(cè)電價和準(zhǔn)入的放開打破了這種局面。有分析指出，電改政策的出臺，將開啟全國5.5萬億度售電對應(yīng)的萬億元級別市場，具備電改先行條件的區(qū)域性電力平臺如四川 、云南等地有望受益。

　　電改積極前行

　　據(jù)了解，我國電網(wǎng)規(guī)模和發(fā)電能力均已位列世界*，電力行業(yè)是關(guān)系國家能源安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。

　　新一輪的電力體制改革不僅要貫徹落實國家全面深化改革戰(zhàn)略部署的要求，發(fā)揮市場配置資源的決定性作用，激活我國能源資源可靠配置，又要充分考慮我國的具體國情，擇優(yōu)推進(jìn)。

　　而對于此次的電改行動，也存在著不少的爭議。

　　反對者認(rèn)為我國還沒做好*市場化的準(zhǔn)備，電力是特殊的商品，必須有政府管制和政策性輸配電機構(gòu)即電網(wǎng)的兜底，保證電力運行的安全性，輸配分開現(xiàn)階段也不具有可行性。支持者稱，“電力市場放棄市場化和競爭的例證，不是*、沒有弊端，改革是趨利避害，但絕不能放大成本和弊端因噎廢食"。